Category: Plan alternativo

  • Plan de Desarrollo Alternativo

     Infortunadamente, los planes de desarrollo no
    gozan de suficiente divulgación y discusión. La principal razón para no poder
    hacer un debate efectivo es que habitualmente no existe una alternativa contra
    la cual se pueda comparar.
    El primer año de gobierno es de trabajo interno en el Departamento
    Nacional de Planeación. Los funcionarios del DNP en este primer año deben,
    además de cumplir con sus responsabilidades habituales, ocuparse en la
    elaboración del Plan del Gobierno que comienza.
    Los documentos preparados por Planeación Nacional no solo sirven para
    material de lectura de los cursos de Desarrollo Económico de nuestras
    universidades, sino que fijan las prioridades del Gobierno Nacional en el
    próximo cuatrienio.
    Estos planes de desarrollo por regla general tienen dos aspectos
    importantes. Por una parte, son documentos de diagnóstico bastante
    interesantes. Los  estudiosos encuentran
    en ellos, además de una abundante información estadística, una lista de los
    principales problemas sectoriales y de los deseos del gobierno para
    encontrarles solución. En segundo lugar, los planes de desarrollo presentan una
    lista de los proyectos de inversión que está considerando el gobierno.
    Infortunadamente, los planes de desarrollo no gozan de suficiente
    divulgación y discusión. La principal razón para no poder hacer un debate
    efectivo es que habitualmente no existe una alternativa contra la cual se pueda
    comparar. La oposición, reflexiva o irreflexiva, no tiene los medios para
    ensamblar un documento en el que se expresen sus prioridades. En estas
    circunstancias, lo que ocurre es que la oposición se dedica a realizar algunas
    críticas, muchas veces valederas, sobre las inconsistencias que presenta el
    plan del gobierno.
    En otros países, los centros de investigación cada año elaboran
    documentos en donde se presentan otras prioridades alternativas. El esfuerzo de
    la Brookings Institution en los Estados Unidos es algo que siempre me ha
    causado admiración. En 1977 bajo la dirección del ya fallecido Joseph Pechman
    comenzó a publicar anualmente su libro sobre alternativas presupuestales que
    ha contribuido notablemente a desarrollar un debate más fructífero sobre el
    presupuesto.
    La Cámara de Comercio de Bogotá desde hace unos cuatro años bajo la
    dirección de su Presidente ha venido trabajando en la elaboración de planes de
    desarrollo. Inicialmente, el esfuerzo se concentró en la elaboración de planes
    de desarrollo para Bogotá. Recientemente, este esfuerzo se ha ampliado para la
    elaboración de planes de desarrollo a nivel nacional.
    El resultado de este esfuerzo se ha resumido en dos magníficos
    volúmenes que en épocas recientes fueron entregados al Presidente Gaviria. Bajo
    el título “Una aproximación al futuro: Colombia Siglo XXI”,
    Confecámaras ha entregado a la opinión un magnífico plan de desarrollo
    alternativo.

    Después de leer estos dos ejemplares y apreciar la calidad de la
    mayoría de los documentos, el único sabor amargo que queda es encontrar que el
    esfuerzo se ha entendido más como una colaboración con el gobierno, que un
    esfuerzo para presentar una alternativa coherente que se pueda comparar con la
    presentada por el gobierno. Es mi sentir que las Cámaras de Comercio
    contribuirían más a un debate democrático si se incluyeran autores que
    representaran otras opiniones. Al leer la distinguida lista de ponentes
    inmediatamente le viene a la memoria la foto de la campaña de uno de los
    precandidatos liberales de 1990.