Category: Contrato de Gestión

  • ¿Contrato de Gestión o Concordato ?

    Normal
    0

    21

    false
    false
    false

    ES-CO
    X-NONE
    X-NONE

    MicrosoftInternetExplorer4

    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:”Tabla normal”;
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-qformat:yes;
    mso-style-parent:””;
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin-top:0cm;
    mso-para-margin-right:0cm;
    mso-para-margin-bottom:10.0pt;
    mso-para-margin-left:0cm;
    line-height:115%;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:11.0pt;
    font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
    mso-ascii-font-family:Calibri;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-hansi-font-family:Calibri;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

    En el caso de la
    Empresa de Energía de Santa Fé de Bogotá, más que un contrato de Gestión entre
    el Distrito y la administración, lo que se está haciendo es un convenio entre
    los acreedores, como el Gobierno Nacional, y la Empresa; es decir, el
    reconocimiento de que la segunda empresa más grande del país se encuentra en
    concordato.
    La semana anterior el
    Señor Gerente de la Empresa de Energía de Santa Fé de Bogotá, hizo una muy
    buena presentación de la situación de su empresa en un programa de la
    televisión  que se presenta a la hora en
    que las carrozas se convierten en calabazas. Entre los temas tratados el que
    más me llamó la atención fue el del convenio que se pensaba firmar entre el
    Gobierno Nacional, representada por la Financiera Energética Nacional (FEN), y
    el Distrito.
    La firma del Convenio
    marcará un hito importante en la gestión de las empresas oficiales. El Gobierno
    Nacional ha considerado importante definir una serie de compromisos que las
    Empresas deben cumplir a cambio del apoyo financiero. En el pasado, este
    trabajo sucio muchas veces se delegaba a los organismos internacionales. Las
    condiciones de aumento de tarifas, reducciones en la nómina y similares, por lo
    general aparecían en los contratos de préstamo con los organismos
    internacionales. Esta delegación del papel de malo no fue muy exitosa. El
    cumplimiento de las cláusulas de tarifas nunca fue muy estricto. En muy pocas
    ocasiones, se canceló un préstamo por incumplimiento de estas condiciones.
    Como hemos
    mencionado anteriormente, el uso de los contratos de gestión es muy
    apropiado para manejar una empresa oficial. En esencia, la administración de la
    empresa define por una parte una serie de resultados que puede cumplir y por
    otra los recursos que requiere para poder alcanzar estas metas. El dueño de la
    empresa y los administradores, formalizan estos compromisos en un documento que
    después es utilizado para el control del cumplimiento de los compromisos
    adquiridos.
    Este instrumento de
    control de gestión tiene una amplia utilización en el mundo. Electricité de
    France lo utiliza con muy buenos resultados. Las promociones de los
    funcionarios de esta entidad se hacen con base en la manera como los ejecutivos
    cumplen con los compromisos acordados en los contratos de gestión.
    Estos contratos de
    gestión, se parecen a los compromisos firmados en los concordatos. La gran
    diferencia es que en estos casos el convenio se firma entre los acreedores y
    los dueños de las empresas; a cambio de recursos nuevos de crédito los dueños
    se comprometen a tomar una serie de medidas que les garanticen el pago parcial
    de las acreencias. Muchas veces los acreedores exigen la cesión de algunos
    activos de la compañía para irse pagando lo que se les adeuda.
    En el caso de la
    Empresa de Energía, más que un contrato de Gestión entre el Distrito y la
    administración, lo que se está haciendo es un convenio entre los acreedores,
    como el Gobierno Nacional, y la Empresa. Pareciera entonces que el convenio en
    vez de mostrar una nueva era de manejo moderno de la empresa, es más bien el
    reconocimiento de que la segunda empresa más grande del país se encuentra en
    concordato.
    El Doctor Lázaro Mejía
    ha estado respondiendo a las inquietudes de la ciudadanía. El Alcalde, tal vez
    por sus innumerables compromisos no ha tenido el tiempo de explicarnos que se
    va a hacer con los activos de la Empresa de Energía. No le hemos escuchado del
    señor Alcalde por qué ha consentido en perder el fuero de nombrar al Gerente de
    la Empresa. Para el ciudadano corriente hubiera sido mejor tener una empresa
    más pequeña pero autónoma que una Empresa grande pero sometida.
    Los candidatos a la
    Alcaldía de Bogotá deberían pronunciarse sobre este importante punto. No es
    posible que cuando lleguen al poder tengan que someterse a unos acuerdos en los
    que no tuvieron participación.