Category: Albert Fishlow

  • El efecto de las reformas estructurales en Colombia

    Según un análisis
    de Mauricio Cárdenas el crecimiento de la producción industrial es explicado
    casi en su totalidad por el crecimiento del acervo de capital.
    La semana anterior en momentos en que se le retiraba la visa al
    Presidente se estaba realizando un interesante seminario organizado homenaje al
    profesor Albert Fishlow por el Ministro de Hacienda y algunos destacados
    economistas que estudiaron con el ilustre Profesor en la Universidad de
    California en Berkeley.  Como suele
    suceder en este tipo de homenajes, los alumnos presentan sus trabajos más
    recientes en los que se manifiestan las principales contribuciones del maestro
    al conocimiento económico.
    Por considerarlo de especial interés para algunos de los debates que están
    ocurriendo en Colombia es conveniente comentar el trabajo presentado por el
    Director de FEDESAROLLO en el homenaje a Fishlow.  El trabajo de Mauricio Cárdenas sobre el
    impacto de las reformas estructurales en la eficiencia y la equidad en Colombia
    aporta luces importantes sobre los principales efectos de la reforma
    estructural realizada en Colombia a comienzos de los noventas.
    El trabajo tiene dos partes importantes. 
    En la primera se analiza el comportamiento del sector manufacturero en
    el periodo enero de 1980 a febrero de 1996, mientras que en la segunda se
    ilustra la evolución de la distribución del ingreso en el periodo 1971 a
    1993.  Por considerar que la primera
    parte es la más interesante pues presenta resultados novedosos, los comentarios
    al trabajo de Mauricio Cárdenas se van a referir primordialmente a la primera
    parte del trabajo.
    El análisis del sector manufacturero muestra una gran dinámica
    industrial en el periodo post-reforma. 
    La producción industrial crece, el salario real de los trabajadores
    industriales se mantiene para los obreros y crece para los empleados
    administrativos y ante todo se nota una gran dinámica de la inversión lo que lleva
    a un rápido crecimiento del acervo de capital. 
    La rápida eliminación de la industria colombiana por la entrada de
    importaciones, tan temida por los críticos de la apertura, no aparece por
    ninguna parte en las cifras presentadas por el Director de FEDESAROLLO.
    El papel estelar el desarrollo industrial es tomado por el acervo de
    capital pues según el análisis de Mauricio Cárdenas el crecimiento de la
    producción industrial es explicado casi en su totalidad por el crecimiento del
    acervo de capital.  Contrario a lo
    esperado y a los argumentos dados por los partidarios de la apertura el
    crecimiento de la productividad total de los factores es prácticamente
    nulo.  De acuerdo con el autor, puede
    pensarse que la economía reacciona de manera vigorosa a un cambio en los
    precios relativos y en especial a la disminución del costo de uso de capital
    con relación al costo laboral.
    La tremenda fortaleza de la industria colombiana y su magnifica
    respuesta al cambio de los precios relativos de los factores productivos es una
    hallazgo importante que sin embargo debe ser mirado con extremo cuidado.  En primer lugar, debido a las limitaciones de
    utilizar la muestra mensual manufacturera el análisis se concentra en los
    niveles de producción y no en el valor agregado.  Como la apertura, por su misma naturaleza,
    viene acompañada de una utilización más intensiva de materias primas y bienes
    intermedios de origen extranjero el crecimiento de la producción es superior al
    crecimiento del valor agregado y por lo tanto mirar únicamente a la producción
    tiende a impartir una visión más positiva del impacto de la apertura en el
    crecimiento de la industria manufacturera.
    En segundo lugar, la construcción tanto del acervo de capital como del
    costo de uso de capital da lugar a grandes inquietudes.  El valor del acervo de capital inicial
    siempre es motivo de discusión en Colombia pues hasta el momento no existen
    unos estimativos sólidos de acervo de capital y por lo tanto cada investigador
    tiene que hacer sus propias suposiciones para hacer un estimativo del acervo
    inicial.  El valor de la inversión nunca
    es claro pues el DANE no lleva cuentas de acumulación a nivel sectorial y por
    lo tanto el investigador debe calcular las inversiones a partir de otras series
    relacionadas con la inversión.
    Finalmente, y lo que parece más serio en el caso de una reforma
    estructural, para calcular el acervo de capital es necesario conocer
    estimativos de depreciación y de bajas de equipo por obsolescencia.  Es de suponer que un ambiente de cambio
    estructural, las empresas decidan retirar buena parte de los equipos obsoletos
    y por lo tanto gran parte de la inversión al inicio de la reforma estructural
    sea para reemplazar el equipo obsoleto y no para aumentar la capacidad
    productiva.
    Si lo anterior es cierto, el crecimiento del acervo de capital de la
    industria colombiana puede resultar inferior al medido por Mauricio Cárdenas y
    por lo tanto su conclusión de que el crecimiento de la industria manufacturera
    es explicado por el crecimiento del acervo de capital no se cumpla.
    Teniendo en cuenta lo anterior, puede concluirse que el trabajo de Cárdenas
    aunque no ha dicho la última palabra sobre el efecto de las reformas
    estructurales en la industria manufacturera si ha sentado las bases para una
    discusión seria sobre el tema.  Tanto
    críticos como defensores de la apertura deben trabajar en mejorar la base
    empírica del trabajo para tener una base más sólida de discusión.